Nee, een beeld zegt niet meer dan 1000 woorden

Een beeld zegt meer dan 1000 woorden: niet waarEen beeld zegt meer dan 1000 woorden? Hieronder lees je waarom dat cliché niet klopt en je toch echt tekst nodig hebt bij beelden.

Ik heb een hekel aan clichés. Zogenaamde ‘waarheden’. Helemaal als ze op papier staan. Denkt weer iemand dat-ie origineel is.

Dan zie ik ook voor me hoe zo iemand me betekenisvol toeknikt: ‘We zijn het eens’.

Zoals deze: een beeld zegt meer dan 1000 woorden.

Op internet vind je veel voorbeelden van deze uitspraak.

Ooit heb ik een goed artikel gevonden dat deze uitspraak nuanceerde, liet zien wanneer het opgaat, maar dat het ook heel vaak niet opgaat. Kan ik nu niet meer vinden :(.

Deze wel, van mijn collega Anneke Nunn die op een verrassende manier laat zien dat het zeker niet altijd klopt. Waarop ik haar idee weer heb gestolen.

Goed jatten is niet verkeerd, zeg ik dan. Ook weer zo’n uitspraak die eindeloos wordt herhaald.

Terug naar dat beeld.

Kijk nog eens naar de foto bij dit blog.

Wat zegt dit beeld?

Geen idee.
Ik heb vooral vragen:

  1. Wie zijn deze mensen?
  2. Waarom zitten ze zo in een kringetje?
  3. Wat doen ze daar?
  4. Waar zijn ze?
  5. Waarom  kijkt die meest rechtse man zo raar met zijn linkeroog?
  6. Wat houdt hij in zijn hand?
  7. Wat voor apparaat staat er voor die meest linker man?
  8. Van wanneer is deze foto?
  9. Wie is de fotograaf, waarom nam hij of zij deze foto?

Kortom, er is een verhaal nodig bij de foto

Woorden dus.
Je kunt het verhaal zelfs vertellen zonder de foto en daarbij een volledig beeld oproepen zonder dat iemand vraagt: heb je er ook een foto van?

Fascinerend:

  • Stel, ik vraag 100 mensen een verhaal te schrijven over wat het meisje daar doet, dan krijg ik waarschijnlijk 100 verschillende verhalen.
  • Stel, ik vraag iemand te beschrijven wat er te zien is op de foto, zo letterlijk mogelijk. Vervolgens vraag ik 100 tekenaars het beeld te tekenen, dan krijg ik waarschijnlijk 100 verschillende tekeningen en geen een lijkt op de oorspronkelijke foto.

Hoeveel zegt zo’n foto dan eigenlijk?

Zonder woorden is de foto vooral bedoeld om te raken.

Je kijkt ernaar en blijft kijken, ik in ieder geval wel. Naar de strakke lijnen, het aandoenlijke, parmantige meisje, die idiote machine (als het een machine is). gewoon mooi, en ook wel rustig om gewoon geen antwoord te krijgen op de vragen die naar boven komen.

Met een foto kun je raken.
Ook met een tekst kun je raken.

En alleen als ze dat allebei doen zijn ze goed genoeg. Anders is een van beide overbodig.

Nog een vraag:
Wat voor onderschrift zou jij bij deze foto maken?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Anti-spam * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.